研析：

本案組頭「雨刷」糾集賭客就職棒比賽結果進行賭博之行為，除可能構成刑法第266條賭博罪外，組頭為圖操縱比賽結果，又以各種利益誘使球員配合「打假球」，顯然係施行詐術，使賭客陷於錯誤，即誤認賭局「公平」而交付賭金，應另構成刑法第339條第1項之詐欺罪；至於相關配合之球員、教練，如經調查屬實，渠等配合之行為，即與組頭「雨刷」共犯詐欺罪，依法可處五年以下有期徒刑、拘役或並科一千元以下罰金。